عند التمرير عبر موجزات الوسائط الاجتماعية الخاصة بك ، يمكن أن تشعر بذلك كل واحد تحصل مشاركات else على عدد إبداءات الإعجاب أكثر من مشاركاتك. لكن هذا لا يمكن أن يكون صحيحًا ، أليس كذلك؟ حسنًا ، وفقًا لبحث جديد نُشر في المجلة بلوس واحد ، هناك سبب غريب وراء هذه الظاهرة: أصدقاؤك في الواقع نكون أكثر شيوعًا على وسائل التواصل الاجتماعي منك - وهذا صحيح سواء كان لديك 10 أصدقاء أو 10 آلاف متابع.

يقول باحثون من جامعة ماكجيل إن الأمر كله يرجع إلى شيء يسمى مفارقة الصداقة المعممة ، مما يعني أنه بغض النظر عن مدى ذكائك أو ذكائك أو شعبيتك ، فإن أصدقائك عبر الإنترنت سيكونون كل ذلك وأكثر: ينشرون المزيد من المواد ، ويحصلون على المزيد من الإعجابات ، وبشكل عام أكثر تأثيرًا.

حلل مؤلفو الدراسة بيانات أكثر من 470 مليون تغريدة و 18 مليون مستخدم على مدار سبعة أشهر. لقد نظروا أيضًا في طرق اتصال المستخدمين. من بين هؤلاء المستخدمين والتغريدات ، تم ربط 5.8 مليون مستخدم بأكثر من 193 مليون طريقة.

أظهرت البيانات أن جميع المستخدمين تقريبًا (حتى 90 بالمائة) لديهم شيء مشترك: لقد تابعوا فقط الأشخاص الذين كانوا على قدم المساواة أو أكثر نشاطًا وتأثيرًا. نادرًا ما يتبع الناس الآخرين ذوي النفوذ الأقل. بدلاً من ذلك ، اتبعوا الأشخاص الأكثر نفوذاً وشعبية. يقول الباحثون إن هذا ينطبق على Facebook أيضًا.

قال مايكل رباط ، كبير مؤلفي الدراسة ، إن الشبكات الاجتماعية لا تضم ​​ببساطة عددًا قليلاً من الأشخاص ذوي الشعبية الفائقة الذين لديهم عشرات الملايين من المتابعين ، يليهم الجماهير ، والذين يتبعون أنفسهم فقط عددًا قليلاً من الأشخاص الآخرين بالوضع الحالي . بدلاً من ذلك ، يتسم Twitter بأنه هرمي بالمعنى التالي: أولئك الذين لديهم ملايين من الاتصالات يتبعون في الغالب الآخرين الذين لديهم ملايين من الاتصالات. أولئك الذين لديهم الآلاف من الاتصالات يتبعون في الغالب الآخرين الذين لديهم آلاف أو ملايين الاتصالات. أولئك الذين لديهم عدد قليل من الاتصالات يتبعون الآخرين الذين لديهم عدد قليل أو آلاف أو ملايين من الاتصالات. على ما يبدو ، هذه هي الطريقة التي نتواصل بها.